HAKİMİN ‘SALAK' KARARI!

Hakim Enver Kumbasar, kararında; “Mihriban” adlı şiiriyle tüm Türkiye'nin tanıdığı ve hakkında hiçbir sabıkası olmayan Abdurrahim Karakoç'un “olumsuz kişiliği”nin olduğunu ileri sürdü.

SADECE BİR KADIN İÇİN 3 BİN 600 TL ADLİ PARA CEZASI

Hakim Enver Kumbasar'ın; İstanbul Çağlayan Meydanı'ndaki Dünya Kadınlar Günü etkinliğine katıldığını iddia eden Nilgül Özvardar'ın başvurusu üzerine yazarımız Abdurrahim Karakoç'u 3 bin 600 TL adli para cezasına çarptırması dikkat çekiyor. Karakoç'un yazısında, değil Nilgül Özvardar'ın ismi, hiçbir kadının ismi yer almıyordu. Hakim Kumbasar, mitinge katılan bir kadının başvurusu için söz konusu cezayı verdi.

Dünya Kadınlar Günü'ne 10 bin kadının katıldığı tahmin ediliyor. Hakim Enver Kumbasar, katılımcı her kadın için ceza verse, Abdurrahim Karakoç'u 1 milyon 800 bin gün tutarında adli para cezasına çarptırılmış olacaktı!

KARAKOÇ ELEŞTİRDİ

Abdurrahim Karakoç, Vakit gazetesinde 9 Mart 2008 tarihinde yer alan yazısında; Dünya Kadınlar Günü'ne katılan kadınların başörtüsü yasağının devam etmesine yönelik çağrılarını eleştirmiş ve “(...) “Yasakçı” kadınlar.. Nineniz, ananız, hanımınız, kardeşiniz yok mu sizlerin? Olmasa bile hürriyet anlayışınız da mı yoktur.. Kendiniz için istemediğinizi niye başka kardeşleriniz için istersiniz?..” ifadesini kullanmış ve bu çelişkinin içine düşen kadınlara “salak” nitelemesinde bulunmuştu.

Karakoç yazısında; başörtüsü yasağını savunan kadınların arasında gazinin bulunmasını eleştirmiş ve “(...) “Başörtüsü yasaklansın” mitinglerinde sizin ne işiniz var?.. Maraş'ın kurtuluşunu niçin bilmiyorsunuz?.. İşgalci Fransız askerleri Maraş'lı kadınların peçelerini açınca; Sütçü İmam isimli kahraman gerekli derslerini vermişti.. İşte gaziliğin en büyük timsali.. Sütçü İmam imanı ve ruhu var mı sizde?” demişti.

İŞTE O KARAR

Dünya Kadınlar Günü'nde katıldığını iddia eden Nilgül Özvardar, Abdurrahim Karakoç'un, söz konusu yazısından rahatsız oldu ve Kartal Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulundu. Özvardar, suç duyurusunda kendisine hareket edildiğini savundu.

Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Enver Kumbasar, Karakoç'u 3 bin 600 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verdi.

Kararda; “Sanığın (Abdurrahim Karakoç) sabit olan hakaret suçundan takdiren ve artırılarak 180 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın ekonomik durumu gözetilerek birim karşılığı 20 TL'den hesaplanarak 3 bin 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın oluşa yansıyan ve mahkemece gözlenen olumsuz kişiliği karşısında koşulların oluşmadığı kanaatiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına hükmedildi” denildi.

TUNCAY ÖZKAN'IN DESTEKÇİSİ VE CHP'NİN AKTİF ÜYESİ

Özvardar, Ergenekon Terör Örgütü tarafından organize edilen Cumhuriyet mitinglerine katılmış… Özvardar, Ergenekon davasının tutuklu sanığı Tuncay Özkan'ın kurduğu Biz Kaç Kişiyiz Hareketi'nin üyesi ve CHP Maltepe teşkilatında da aktif olarak çalışıyor.

“GAZETE ASLI' OLMADAN MAHKUMİYET KARARI VERİLMESİ, KANUNA AYKIRIDIR”

Gazetemiz yazarı Abdurrahim Karakoç'un avukatı Ali Pacci, Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Enver Kumbasar'ın kararını temyiz etti.

Temyiz dilekçesinde; gerek iddianame hazırlanması aşamasında ve gerekse mahkemenin yargılaması aşamasında, suç olduğu ileri sürülen yazının yayınlandığı gazetenin aslı celb edilmeden karar verdiğine dikkat çekilerek, “Dosyadaki tek delil niteliğindeki ‘gazete aslı' olmadan mahkumiyet kararı verilmesi, kanuna aykırıdır” denildi.

“İSİM YOKTUR, MATUFİYET OLAMAZ”

Dilekçede; “İsim belirtilmediği için matufiyetin varlığı gerçekleşmemiştir. Şu savunmamızın da dikkate alınması gerekir. Şöyle ki, örtü yasağı bir hak ihlalidir. Davacı bunu savunuyorsa, bu yöndeki karşı görüşlere de katlanmak zorundadır. Bu açıdan, eleştirinin hakaret olduğu iddiası dinlenemez” denildi.

“YARGILANAN KİŞİ, TÜM TÜRKİYE'NİN ŞİİRLERİ İLE TANIDIĞI BİR ŞAİRİMİZDİR”

Dilekçede; bugüne kadar hiçbir ceza almamış gazeteci-yazar ve tüm Türkiye'nin tanıdığı bir şaire “olumsuz kişiliği” şeklinde değerlendirme yapılması eleştirildi ve “Bu, objektif bir değerlendirme olamaz. Yargıtay içtihadları da, bu tür değerlendirmelerin mutlaka gerekçelerinin karara yazılmasını öngörmektedir. Yargılanan kişi, tüm Türkiye'nin şiirleri ile tanıdığı bir şairimizdir. 79 yaşındadır ve bugüne kadar hiçbir suçtan dolayı cezası yoktur. Buna rağmen, “olumsuz kişiliği” ifadesi, yargılanan kişiye yönelik, ağır ve rencide edici bir suçlamadır. Mahkeme bu yöndeki subjektif değerlendirmesini, somut gerekçelerle belgelemesi gerekirdi. Somut gerekçe gösterilmesi ise mümkün değildir. Bu açıdan da karar bozulmalıdır” denildi.  

“SİYASİ KİŞİLER, ELEŞTİRİLERE DİĞER VATANDAŞLARA GÖRE DAHA GENİŞ ŞEKİLDE KATLANMAK ZORUNDADIRLAR..”

Dilekçede, şikayetçi Nilgül Özvardar'ın Ergenekon Terör Örgütü davasının sanığı olarak yargılanan Tuncay Özkan'ın destekçisi olarak övünen, siyasi kimlik olarak da CHP Maltepe teşkilatında aktif olarak çalışan bir kişi olduğu hatırlatıldı ve “Siyasi kişiler, eleştirilere diğer vatandaşlara göre daha geniş şekilde katlanmak zorundadırlar.. Hele hele, terör örgütü sanığı konumundaki bir kişiyi savunan, onu destekleyen kişiler, kendilerine yönelik eleştirileri de göğüslemelidirler. Bu açıdan da beraat kararı verilmeli idi” denildi.

04.12.2011 Habervaktim