MUSTAFA ÖZCAN'DAN: BUSH’UN ARTÇI SARSINTILARI

*

Tarihte yasak alanı ilk defa bu kadar genişletilmiştir. O dönem, Nasır’a karşı Suudi Arabistan gibi ülkeler bu mazlum harekete sahip çıkmışlardı. Şimdi ise darbenin siyasi ve mali üssü Körfez ülkelerine kaymıştır. Sisi’nin birinci ziyaretini Moskova ve ikinci ziyaretini BAE’ye yapması tesadüf değildir. Küresel olarak İhvan’ı çökertme hareketi yaşanmaktadır. Bunun merkez üssü BAE haline gelmiştir. Hatta kısmen ve istemeyerek de olsa bazı Avrupa ülkeleri Müslüman Kardeşler’le modusvivendi (reddetmeme, birlikte yaşama) aşamasına geçmişlerdir. Özellikle Norveç gibi ülkeler. Körfez ülkeleri ise kökten silme politikasına yönelmiş bulunuyorlar. Nasır’a karşı Müslüman Kardeşler’i himaye eden Körfez ülkeleri şimdi modern Nasır kipinde olan Sisi’nin hamisi ve mali finansörü kesilmişlerdir. İhvan’a karşı cadı avı devam etmektedir. Bu çerçevede yeniden boy gösteren Dubai eski Polis Şefi Dahi Halfan şamatayla karışık bir biçimde Kuveytli Müslüman Kardeşler üyelerinin de BAE ve Suudi Arabistan’a girişlerine yasak getirileceğini Twitter hesabından duyurmuştur. Bu sâri siyasi hastalık giderek yayılmaktadır. Onlarca yıldır resmi olarak faaliyet gösteren Ürdün Müslüman Kardeşler hareketi mensupları da ne zaman bu yasağın kendi ülkelerine uğrayacağını merak etmektedirler!

*

New York Times, Suudi Arabistan yetkilerinin bu yasağı altından nasıl kalkacağını merak ediyor. Zira Müslüman Kardeşler dünyada dal budak salmış ve 70’den fazla ülkeye yayılmış bir hareket. Gazete, Müslüman Kardeşler’e sempati besleyen Türk Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan’ın bu yasak kapsamının neresinde olduğunu soruyor. Keza Tunus Nahda hareketinin ileri gelenleri ve Raşid Gannuşi bu yasağın neresine düşüyor? Ayrıca Bahreyn’de hassas siyasi dengede önemli bir ağılık unsuru olan Müslüman Kardeşler’i nereye koyacaklar? Yoksa kraliyet yetkilileri ‘istim arkamdan gelir’ ve ‘kervan yolda düzülür mü’ diyorlar? New York Times ayrıca bu yasağı İslami camia ve topluluklar ve ülkeler nezdinde büyük bir çatlağa ve çalkantıya neden olacağını hatırlatmaktadır.

Yeniden Amerikalı tarihçi Prof. Juan Cole’a gelecek olursak; bu yasak furyasının ardındaki mantığı şöyle kavramlaştırıyor: Arap Bushçuluğu? Putçuluk değilse bile Bushçuluk!  Bushculuk ile puştluk birbirine yakın duran kelimeler. İhvan’a yönelik Arap Soğuk Savaşı’nın Müslüman Kardeşler’i yıldıramayacağını, silemeyeceğini ve kökünü kurutamayacağını öngörüyor. Katar’ı da analiz eden Amerikalı tarihçi Cole, bu ülkenin dış politikasında popülist ve İhvan’a yakın durduğunu ve geçmişte Mübarek gibi otokratlara da mesafeli olduğunu hatırlatıyor. Yumuşak gücün tanımına giren Katar bu gücünü Arap Baharı’ndan sonra Tunus, Mısır, Libya ve Suriye gibi ülkelerde İhvan ve benzeri hareketler üzerinden siyasi yatırıma dönüştürüyor. Tarihçi Cole, Suudi Arabistan’ın tezat bir biçimde İslamcı gözükmesine rağmen Arap Baharı ile birlikte gelen ‘siyasi İslamcı’ dalgaya karşı liberalleri ve ulusalcıları yeğlediğini hatırlatıyor. Varlık kaygısına düşen Körfez ülkeleri bu yasak ile birlikte çılgınlık rıhtımında dolaşıyorlar.

14.03.2014 Milli Gazete