MUSTAFA ÖZCAN'DAN: İSLAMİ CİHAD DA HAMAS’IN İZİNDE

 Ez­ber­le­ri boz­du. Söz­ge­li­mi,  İra­n’­ın kol­la­rı me­sa­be­sin­de olan ba­zı Sün­ni ör­güt­ler bu saf­ha­da İra­n’­ı ye­ni­den keş­fet­ti­ler. Di­re­niş ek­se­ni ve­ya oda­ğı ye­ri­ne Şi­i oda­ğı ol­du­ğu­nu geç de ol­sa an­la­dı­lar. Bu­nu en er­ken teş­his eden­le­rin ba­şın­da Ha­mas gel­di. İç içe yan­lış iliş­ki­ler kü­me­si Arap Ba­ha­rı ile bir­lik­te pat­la­mış ve or­ta­lı­ğa sa­çıl­mış­tır.

Söz­ge­li­mi Ha­mas ve İs­la­mi Ci­had gi­bi ör­güt­ler ha­cim­le­ri­nin dı­şı­na çı­ka­rak, ta­şa­rak ve di­re­ni­şin ça­pı­nı baş­ka­la­rı­nın yar­dı­mı­na gö­re ayar­la­ya­rak bü­yük bir yan­lı­şa ar­dın­dan da dar­bo­ğa­za düş­tü­ler.  Hal­bu­ki, bu mü­ca­de­le­yi ken­di çap­la­rın­da yü­rü­te­cek­ler, ken­di yağ­la­rıy­la kav­ru­la­cak­lar bu su­ret­le na­mer­de muh­taç ol­ma­ya­cak­lar­dı. Na­mert ih­ti­yaç du­yul­du­ğun­da ka­çı­nıl­maz ola­rak be­del is­te­ye­cek­tir. Kim olur­sa ol­sun dı­şa­rı­ya ba­ğım­lı ha­le gel­mek­ten özen­le ka­çı­na­cak­lar­dı. Ama bu hu­sus­lar­da te­mel yan­lış­lar ya­pıl­mış­tır. Si­ya­si ve as­ke­ri ola­rak çap bü­yü­tül­müş la­kin bu ör­gü­tü sı­kın­tı­lı ve ba­ğım­lı iliş­ki­le­re gö­tür­müş­tür.  Taş­lar­la baş­la­yan mü­ca­de­le dün­ya­nın dik­ka­ti­ni çek­miş ve onun öte­sin­de dün­ya­yı hay­ran­lık ve gıp­ta­ya sevk et­miş­tir. Ar­dın­dan ge­len bı­çak­la­rın ve da­ha ar­dın­dan ge­len si­lah­la­rın ko­nuş­tu­ğu İkin­ci İn­ti­fa­da ve son­ra­sın­da ise ka­za­nım­lar ol­muş ama net­lik kay­be­dil­miş­tir. Si­lah ge­liş­tir­me nok­ta­sın­da hem ma­li hem de tek­no­lo­jik ola­rak Ha­mas İran ve böl­ge­sel ve­kil­le­ri­ne ba­ğım­lı ha­le gel­miş­tir. Ke­za 2006 se­çim­le­ri­ne ka­tıl­mak da ha­ta idi. Bu hu­sus­ta İs­ma­il He­ni­ye­’nin çok açık olan tab­lo­yu oku­ya­ma­ma­sı­na kar­şı­lık rah­met­li Ab­du­la­ziz Ran­ti­si gi­bi­ler va­kı­aya doğ­ru oku­muş­lar ve ge­nel se­çim­le­re ka­tı­lı­mı tas­vip et­me­miş­ler­di. 

Devamı için: http://www.gazetevahdet.com/islami-cihad-da-hamasin-izinde-2228yy.htm