ONUR KORKMAZ, BİR İTTİHAD DAHA VAR O DA GİTMEK Mİ DERSİN?

Bu yazının; dil, anlam veya kavram üzerine bir yazı olduğunu düşünmek de pek akıl kârı değil. Uzatmadan şöyle bağlayalım: Anlaşıldığı üzere bu kısım, yazı tamamlandıktan sonra başına eklenmiş bir paragraftır. 

 İlk önce Harb-i Umumiye, sonra Cihan Harbi ve bugün I. Dünya Savaşı ifadelerini kullanarak belirttiğimiz; bir tarihi vakıa var. Bu vakıadan 1918 yılında, mağlup tarafın saflarında, çıkmıştık ya da çıkar gibi olmuştuk. Bu adlandırmanın; bugün II. Dünya Savaşı diyerek belirttiğimiz olay veya olaylar bütünü cereyan ettikten sonra, bir süre de I. Cihan Harbi olarak kullanılmış olması gerekir. Eh çünkü artık bir ikincisi var. Açıp bakmadım ama I. Dünya Savaşı adlandırması kullanımda yaygınlık kazandığı dönem itibariyle II. Cihan Harbi’nden daha sonra bir zamana denk düşüyor olmalı. Yani II. Dünya Savaşına yaygın kullanımda II. Harb-i Umimi denilmediyse bile bu vakıa, II. Cihan Harbi denilerek de bir müddet ifade edilmiş olmalı. Bundan emin olmaktan sadece bir ihtimalle uzağım. O ihtimal bir eksi sıfır virgül dokuza eşittir ama dokuz devirli ondalıktır. Bir önceki cümleyi hiç yazmadım farz edin, demek istiyorum ki bunu doğrulayacak veri bulma gayretine girmediğim için bu sadece benim yaptığım bir tahminden ibarettir şu anda; ama kuvvetli. Şimdi ne oldu, toparlayalım: Harb-i Umumiye, Cihan Harbi, I. Cihan Harbi ve I. Dünya Savaşı şeklinde bir adlandırılma/belirtilme süreci geçirmiş olsa da nihayetinde bizim de bir parçası olduğumuz bu büyük savaşın ya da harbin, bu tarihi vakıanın; az veya çok, yarım ya da yamalak genel bir bilgisi var bugün herkesin belleğinde. Tabi bu adlandırmadaki değişim sürecinin de mutlaka gerekçeleri veya bir çıkarımı vardır ama bu yazının konusu bu değil.  

Devamı: https://www.izdiham.com/onur-korkmaz-bir-ittihad-daha-var-o-da-gitmek-mi-dersin/