Cihangir İşbilir'den: Türkiye Yalnız Değil

Hü­kü­me­tin en ba­şa­rı­sız ol­du­ğu sa­ha­nın dış po­li­ti­ka ol­du­ğu­nu id­di­a eden bu çev­re­ler de­ğer­len­dir­me­le­ri­ni ek­se­ri­yet­le Tür­ki­ye­’nin son dö­nem dış po­li­ti­ka­sın­da­ki pa­ra­dig­ma de­ği­şik­li­ği­ne ve at­tı­ğı adım­la­ra ba­ka­rak de­ğil de ulus­la­ra­ra­sı çev­re­le­rin Tür­ki­ye aley­hi­ne yap­tı­ğı açık­la­ma­la­ra gö­re ya­pı­yor­lar. Ço­ğu za­man te­men­ni­ler­le tah­lil­le­ri bo­ca eden müz­min mu­ha­lif­le­rin dış po­li­ti­ka ten­kit­le­ri, ku­la­ğa hoş ge­len ta­raf­la­rı ol­sa da sağ­lık­lı bir ze­mi­ne otur­mu­yor onun için...  

Al­ter­na­tif ola­rak bir po­li­ti­ka tek­li­fi ol­ma­yan, aka­de­mi­den si­ya­se­te bir çok ke­sim­den olu­şan bu çev­re­ler, il­ke­siz, her şart­ta ulus­la­ra­ra­sı iliş­ki­le­ri doğ­ru­sal bir gra­fik şek­lin­de sey­re­den, id­di­asız ve edil­gen bir dış po­li­ti­ka ar­zu edi­yor ol­ma­lı­lar. Zi­ra dış po­li­ti­ka­da edil­gen ve çev­re­sel bir fak­tör ol­mak da­ha az so­run­lu bir ter­cih. Mer­ke­zî ve et­kin bir ak­tör ol­ma id­di­ası­nı ta­şı­yan bir dış po­li­ti­ka ise be­del­siz ol­maz. Tür­ki­ye de bu­gün or­ta ve uzun va­de­li he­def­le­ri­ne ulaş­mak için mev­cut dış po­li­ti­ka­sı­nın be­de­li­ni bir çok sa­ha­da ve de­ği­şik yo­ğun­luk­lar­da ödü­yo­r…   

MEŞ­RU­İYET ET­Kİ­Sİ 

‘Yal­nız­lık ede­bi­ya­tı­’ ile dış po­li­ti­ka ana­li­zi ya­pan­la­rın bir baş­ka za­af nok­ta­sı ise özel­lik­le kom­şu ül­ke­ler­de­ki ge­liş­me­le­ri has­ta­lık­lı oku­ma­la­rı ve in­dir­ge­me­ci de­ğer­len­dir­me­ler­le Tür­ki­ye­’nin Su­ri­ye ve Mı­sı­r’­da yan­lış po­li­ti­ka ta­kip et­ti­ği­ni id­di­a et­me­le­ri. Tür­ki­ye­’nin Arap Ba­ha­rı sü­re­cin­de ve özel­lik­le Su­ri­ye ve Mı­sı­r’­da iz­le­di­ği dış po­li­ti­ka­nın Tür­ki­ye­’nin güç pa­ra­met­re­le­rin­de­ki bir­ta­kım ka­pa­si­te ye­ter­siz­lik­le­rin­den ve ka­rar alı­cı­la­rı­nın kon­jonk­tü­rel be­ya­nat­la­rın­dan kay­nak­la­nan ek­sik­lik­le­ri ola­bi­lir. Ama bu du­ru­mu bu dö­nem­de uy­gu­la­nan dış po­li­ti­ka­nın ‘a­na ek­se­n’­in­den ayır­mak ve hak­ka­ni­yet­le ve in­saf­la de­ğer­len­dir­mek ge­re­kir. 

Geç­miş­le kı­yas­la­na­cak olur­sa, ba­zı is­tis­na­i dö­nem­ler ha­riç, Ak Par­ti hü­kü­met­le­ri­nin dış po­li­ti­ka­sı kar­tog­ra­fik de­ğil be­şe­rî, güç ve çı­kar odak­lı de­ğil de­ğer ve vic­dan odak­lı bir an­la­yı­şa da­ya­nı­yor. Bu de­ği­şim hiç şüp­he­siz iç si­ya­set­te­ki ge­liş­me­le­rin dı­şa yan­sı­ma­sı ola­rak zu­hur edi­yor. İç po­li­ti­ka­da­ki nor­mal­leş­me ve mil­li ira­de­ye da­ya­lı ‘meş­ru­iye­t’, dış po­li­ti­ka­nın is­ti­ka­me­ti­ni de be­lir­li­yor. Sa­de­ce hü­kü­me­tin de­ğil, res­mi ve si­vil ku­rum­la­rın araç­la­rı­nı oluş­tur­du­ğu son dö­nem dış po­li­ti­ka an­la­yı­şı­nın gü­cü da­ha çok bu­ra­dan kay­nak­la­nı­yor. ‘Yal­nız­lık ede­bi­ya­tı­’ ile dış po­li­ti­ka eleş­ti­ri­si ya­pan­la­rın ıs­ka­la­dık­la­rı bir baş­ka önem­li nok­ta da bu­…  

Devamı için: http://www.gazetevahdet.com/turkiye-yalniz-degil-1895yy.htm