2. Abdulhamid’in günümüzde hâlâ anlaşılamamış olması ilginç. Eğer düşmanlık hisleriyle hareket edilmiyorsa anlam vermek mümkün değil.
Haçlı Batının, içimizdeki aparatlarıyla önce hastalandırdığı, sonra “Hasta” imparatorluk dediği Cihan Devletini, 33 yıl yine iç ve dış ittifaklara rağmen yönetmesi, dünyada bir başka lidere ve sultana nasip olmadı.
Mesela gerçeğin anlaşılması adına neden Türk Tarihi Kurumu tarafından “Sultan 2. Abdulhamid Kitabı” yazdırılıp yayınlanmasın?
Neyse ki, duyarlı yayınevleri tarihimize sahip çıkma vefasıyla yapmaktalar. Bunlardan birisi de Beyan Yayınlarıdır.
Beyan’dan çıkan üç eserden ikisi, Prof. Dr. İhsan Süreyya hocaya, diğeri ise Prof. Dr. Mehmet Ali Beyhan’a ait.
İlk kitap, İhsan Süreyya hocamızın, “Belgelerle 2. Abdulhamid Dönemi” isimli eseri ve hoca şöyle diyor:
“İnsaflı olalım biraz: 19. yüzyılın imkânlarıyla, herkesin -kendi çevresi dâhil- ona düşman olduğu bir dönemde, dünyanın öbür ucunda olan Çin’de, Pekin’de; kapısında Osmanlı bayrağı dalgalanan “Pekin Hamidiyye Üniversitesini” açabilen Abdulhamid niçin “Kızıl Sultan?”
İstanbul’dan, Pekin’e; Hindistan’dan, Türkistan’a; Suriye’den, Cezayir’e, Afrika içerilerine kadar, bugüne dek eserleri ayakta durup; “Hamidiyye” mührünü taşıyan Sultan Abdulhamid’e, bir-iki Ermeni veya Yahudi’yi sevindirmek için neden “Kızıl Sultan” diyelim? Belgelere dayanan sahifeler okununca, gerçekten Kızıl Sultan olmadığı görülecektir”.
Yazının devamı için:https://www.yeniakit.com.tr/yazarlar/huseyin-ozturk/sultan-2-abdulhamid-han-51629.html?page=4
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.