Bazı dost çevreler Buti’nin hal ve harekatını ve rejimle münasebetini müspet harekete yoruyor. Ne rejimin ne de muhaliflerin yanında yer aldığını ve tarafsız bölgede kaldığını ileri sürüyorlar. Oysa bazı tarafsızlıklar müspet, bazı tarafsızlıklar dengeye ve denkleme göre menfi addedilir. Bu anlamda anti şiddet taraftarı olan Cevdet Said tam ortada duruyor. Tarafsızlık belki bir anlamda onunkine denebilir. Lakin bu keskin süreçte ortada duranların tamamı Esat yanlısı da sayılabilir. Tarafsızlık kategorisinin ikinci şıkkında Cevdet Said ekolünden Halis Çelebi yer almaktadır. Halis Çelebi Esat’a kesin karşı ve muhalefete kesin taraftardır. Bununla birlikte muhalefetin silah kullanmasına, yöntemi gereği baştan beri karşı çıkmıştır. Bu tarafsız bölgede Halis Çelebi ile Buti’yi aynı görme ve mukayese etme imkanı var mıdır? Öldürülmesini şiddetle karşı çıksa bile Halis Çelebi, Buti’nin tutumuna baştan beri karşıdır. Buti’nin konumu kasıtlı veya kasıtsız yanlış değerlendiriliyor. Buti, takdim edilmeye çalışıldığı gibi tarafsız değildi. Statükodan yanaydı. Elbette buna dair bazı gerekçeleri vardı. Hama’daki gibi kan akmasının önüne geçmek istiyordu. Lakin karşıtlarına göre rejime kredi açarak kan akmasını temin etmiş ya da ziyadeleştirmiştir. Gösterilerle de olsa rejimin çekilmesi ve yıkılması taleplerini fitne olarak değerlendiriyordu. Buti fitne hadisleri üzerinden giderek istibdadı meşrulaştırmıştır. Bediüzzaman’ın mesleğinde ise böyle bir şey yok. Buti, kanlı süreçte rejimi meşrulaştıracak seçimlere katılımı desteklemiş ve bilvesile rejimin bu yolla konsolide edilmesine çanak tutmuştur.
Yazının devamı için:http://www.habervaktim.com/yazar/58837/buti-ve-muspet-hareket.html
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.