Suriye’de önce ateşkes, ardından kalıcı barış, onun ardından da kalıcı bir yapı oluşturacak müzakerelerden umut kesilmiş durumda. Sorun ateşkes ya da kalıcı barış konularında değil, Suriye’nin nasıl bir devlet olacağında. Yönetim biçiminin de demokratik mi yoksa anti demokratik mi olacağıyla fazla ilgilenen olmadığı anlaşılıyor.
Müzakerelerden sonuç çıkmamasının kabaca iki nedeni bulunuyor. Birincisi, Esad yönetiminin yerini alacak kesimlerin ne ölçüde radikal İslami bir çizgi izleyeceklerinin bilinmemesi; bir diğeri de hangi kesim iktidarı elinde bulundurursa bulundursun, Suriye’ye hakim olacağından emin olunamaması. Bu iki nedene bir de olası yeni Suriye’nin Rusya ve Batı ile nasıl ilişki sürdüreceğinin belli olmaması nedeni de eklenebilir.
Söz konusu belirsizliğin en fazla Rusya’ya yaradığı hatırlatılmalı. Rusya, uluslararası askeri müdahale yapılmasını engelliyor, bu tutum karşısında hiçbir devlet uluslararası hukuka aykırı davranmış olma riskini üzerine almıyor ve Suriye’ye açık askeri müdahalede bulunamıyor.
Öte yandan ortamın belirsizliği de müdahale halinde bile istikrar sağlanacağını garanti etmiyor; bu arada Rusya da her devletle pazarlık yapma imkanı buluyor.
Kalkan Rus vetosu...
Yazının devamı için:http://haber.stargazete.com/yazar/bmnin-suriye-karari/yazi-848586
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.